НО ПОКА, ТОКА ГЛАЗЕЮ НА НЕВСКОМ...НА ХУДОЖНИКОВ..
Но такой скепсис, такой скепсис...
А вот "творения" Уорхолла мне не понравились. Возможно я просто "не въехал"...
Поп-арт это моностиль.
В смысле стиль одного человека.
Так получилось, что Черный Квадрат Малевича поделил все изобразительное искусство на "до" и "после" себя.
Даже не будучи специалистом в историю искусств можно увидеть, что стили следовали друг за другом до эпохи великих экспериментов, начатых импрессионистами, подхваченную ДикИми и закончившуюся Черным Квадратом.
Дальше все пошло "кто в лес, кто по дрова" и с единый стиль канул в небытие.
Похоже уже навсегда.
Стили стали возникать параллельно, по нескольку штук, зачастую, являя полную противоположность друг другу.
На этой волне и появились моностили.
Они легко узнаваемы:
Если при мысли о каком-то стиле вы сходу не можете вспомнить более одного великого его представителя - это он и есть, моностиль.
Последователи, подражатели разной степени одаренности, это да, пожалуйста, но в центре на пьедестале он всегда один.
Уорхал гениальный конъюнктурщик, гораздо талантливее Шилова или Глазунова, и в этом его неоспоримый и главный дар.
Человек четко уловил, что нужно в обществе, главной целью которого является потребление продукта.
Позже Пелевин назовет это явление орально-анальным вау-фактором.
Именно на этом факторе и играл Уорхал, возведя в степень искусства несвойственные искусству образы, а необходимую для восприятия интригу организуя из несоответствия идеи и формы ее подачи.
К главным последствиям творчества Уорхала можно отнести факт, что после него изобразительное искусство утратило столетиями привычные контуры и теперь в принципе сложноидентифицируемо.
(Пытаюсь придумать, что бы еще о нем сказать, как о художнике и не могу)
Как-то так...
| QUOTE (Шорох @ 18.10.2005 - время: 23:01) |
| Поп-арт это моностиль. В смысле стиль одного человека. |
Ух ты!
Сразу видно - ценитель и профессионал!!!
Я, конечно, рассуждаю по-ламерски и дилетантски, но к искусству вообще и к изобразительному в частности отношусь по большей части с двух позиций: "нравится", "не нравится". :)
| QUOTE (aLexZunder) |
| Я, конечно, рассуждаю по-ламерски и дилетантски, но к искусству вообще и к изобразительному в частности отношусь по большей части с двух позиций: "нравится", "не нравится". :) |
Это правильная позиция для непрофессионала.
Ты на верном пути.
| QUOTE (sone4ka) |
| я вообще не люблю такое искусство... |
Мне еще проще.
Я просто не считаю поп-арт искусством.
| QUOTE (Шорох @ 18.10.2005 - время: 22:01) |
| Поп-арт это моностиль. В смысле стиль одного человека. |
Ммммм...никакой стиль не может быть моно.Любой стиль имеет своих приверженцев.Значит,есть те,кто разделяет взгляды на исскуство.Какой же он после этого моно??
...неясная у вас точка зрения...
| QUOTE (Eva Glam) |
| Любой стиль имеет своих приверженцев.Значит,есть те,кто разделяет взгляды на исскуство. |
| QUOTE (Шорох) |
| Последователи, подражатели разной степени одаренности, это да, пожалуйста, но в центре на пьедестале он всегда один. |
| QUOTE (Шорох @ 18.10.2005 - время: 22:01) |
| Поп-арт это моностиль. В смысле стиль одного человека. Стили стали возникать параллельно, по нескольку штук, зачастую, являя полную противоположность друг другу. Если при мысли о каком-то стиле вы сходу не можете вспомнить более одного великого его представителя - это он и есть, моностиль. Последователи, подражатели разной степени одаренности, это да, пожалуйста, но в центре на пьедестале он всегда один. |
...не моностиль, не стиль, а сам человек - в красках, на бумаге, на пленке, в звуках, в цифрах....
и не может быть второго такого
IMHO
А Уорхол многооктавностью своего таланта попробовал взять слишком много: от can'ов до тончайших человеческих струн, и выгорел изнутри - его лицо от года к году уходило в себя, внутрь, в глубину, в бездну.
никакого глубинного филосовского смысла в его работах я не вижу
ведь что такое поп-арт ???
это делание искусства из популярных, повседневных вещей
а я в искусстве ищу наоборот необычное и неприевшееся..
поэтому от меня он далек, но уважаю его, как всякого твроческого человека.
| QUOTE (Painful @ 11.06.2006 - время: 12:13) |
| Мне не по душе работы Уорхола, воспринимаю, как удачный стеб и аплодирую его чувству юмора. |
Кое с чем согласна... Чувство юмора превосходное и стеб тоже присутствует, а он собственно этого и не скрывал :) Относился к людям как к его знаментиым консервным банкам.. Людей много, все они изнутри пустые, похожие друг на друга, а под оберткой скрывается невзрачная основа... Вот так вот) Очень неориднарный человек.. но за кока-колу респект
Но русский поп-арт мне больше понравился...
Это сообщение отредактировал МАРИ - 12-06-2006 - 19:34
