Что привлекает больше архитектура или живопись? |
||
Всего голосов: 0 |
| maboga |
| Не могу определиться всё нравится. |
| Mirrorr |
| Нельзя их противопоставлять друг другу. Кому ближе отец или мать? |
| dogfred |
| В определенном смысле архитектура богаче живописи как по используемым средствам, так и по восприятию. Во-первых, архитектурные произведения объемны, трехмерны, и потому интереснее для творца, поскольку пригодны для восприятия с разных сторон. Объемность в живописи создается тенями. Почему детские рисунки умиляют, но не впечатляют? Потому, что они лежат в плоскости. Нет тени, и потому ваза - плоская, яблоко - плоское. Про лицо и говорить нет смысла. Графика позволяет увидеть перспективу, поворот объекта, но и там надо домысливать. Конечно, у живописи есть цвет - сильнейшее средство выразительности. А в архитектуре - фактура материала. Впрочем, об этом много написано художниками, искусствоведами, критиками. Для нас имена Ле Корбюзье и Л.В.Руднев, Шелухин, Ольшанский, Кукса звучат одинаково привлекательно. В конце концов, человек хочет жить в надежном, добротном и красивом доме, окруженный удобными, практичными и эстетичными вещами, радующими глаз и душу. |
| AndyGW |
| для меня пункт №2, однозначно. |
| Tuyan |
| Архитектура! Она ж всегда на глазах))) |
| Monte Crista |
|
Первая мысль - живопись. Чем сама занималась, к тому больше и душа лежит. Мой ответ всё же - архитектура - более фундаментальна, более впечатляющее по восприятию направление. Это сообщение отредактировал Monte Crista - 21-10-2012 - 16:45 |
| dogfred |
|
Архитектура конструкционна. Смотришь на здание, сооружение, и впечатляет не только красота его формы, но и невольно задаешься вопросом "А прочно ли это?" Когда-то впервые увидел вантовый мост в Риге. После обычных арочных на быках этот был как чудо. Высокие пилоны, и паутина вант, как арфа. Сегодня и у нас в Питере построили вантовый Обуховский мост. Красиво, слов нет. Но когда Никитин проектировал здание Московского университета на Ленинских (тогда), ныне Воробьевых горах, главное, что поражало: как оно там держится? А ведь МГУ стоит на сваях, опирающихся на гранитный монолит. Может, это у меня от профессии. Инженер, и некуда деваться. Конструктивный подход. Другое дело живопись. Разнообразие видов, материалов, стилей и манер. От реализма на уровне фотографии до произведений, ничего общего не имеющих с реальностью. На выставки ходить интересно. Вернисаж - это всегда маленький праздник. И гораздо чаще, нежели появление шедевра архитектуры. |
| AceFF |
| а мне больше живопись нравится! |
| Рабиновичъ |
| ...Какой вопрос-такой ответ: и то и -другое; можно побольше и погуще, а сверху еще и сахаром посыпать... Извините, но глупее вопроса я еще не встречал( это из серии "детских" вопросов)... |
| 42-Й |
| Закрыто. |