| QUOTE (Dabrum @ 21.10.2005 - время: 15:24) |
| На мой взгляд феномен Глазунова - это скорее социальное явление, чем художественное |
....а по-моему, это настоящий поп-арт....
| QUOTE (boohoo @ 21.10.2005 - время: 16:36) |
| ....а по-моему, это настоящий поп-арт.... |
вот уж поп-артом я его точно бы не назвала, ну никак просто!!!
| QUOTE (sone4ka @ 21.10.2005 - время: 17:07) | ||
вот уж поп-артом я его точно бы не назвала, ну никак просто!!! |
...это я так, утрировал....ни Глазунов, ни Шилов, ни иже с ними...на великих не тянут....но это мое личное мнение, простите...для меня великое в живописи - совершенно другие фамилии...
Мы с мужем,кстати,на днях были в его музее. Безумно довольны. Не,я не могу сказать.что мне нравится абсолютно все его творчество. Вкусы без сомнения у всех разные. Но у его картин хочется думать,хочется вспоминать. А иногда так не хочется отходить....
А как Вам его интерьеры. Нсколько красиво и непохоже на сегодняшнее однообразие.Недаром в залах отделанных по его ( и сына,надо отдать должное)проектам имеют возможность находится практически только сильные мира сего.
Сколько его творчеством не восхищались, больше только критиковали. Лично я отношу себя к второй стороне. Я ни разу не видел в его произведениях - мысли, того, что могло его сподвигнуть. Что дало ему вдохновение. Мне всегда нравилось понимать, по крайней мере пытаться понимать художника.
Я не корю, но на каждый товар, свои покупатель. Глазунов их нашел - чтож, значит кого-то это интересует.
Вобщем про сего человека я мало позитивного могу сказать. Лишь только о его альтруистических поступках. Но в искусстве, далеко он не убежал, вернее даже на параллель не вышел. А жаль. Талантом он обладает.
| QUOTE (sone4ka @ 29.01.2006 - время: 12:47) |
| DaVinci , вот слышать о его идеях, если честно, очень странно, их у художника очень много и в каждой картине она очень ярко прослеживается, может просто вы их не видите. А Новодевичий монастырь - любимое место художника! :) |
Если бы я знал, что мое мнение будет обсуждаться и оспариваться, то навряд ли написал.
Уважаемая sone4ka , Я не изветный художник, но все таки имею право себя так называть. Поверьте мне, за свою небольшую жизнь я посмотрел довольно много произведений, причем самых разных авторов. Я высказывал свое впечатление. Я не то чтобы осуждал, а говорил то, что вижу своим взглядом. Вам не смотреть моими глазами, так зачем же осуждать?
глазунов, как и многие отчественные художники, рисует сугубо в определенном направлении. Если четсно, я в картинах ищу полет фантазии, а не фотографическую копию. и не воспринимайте и эти слова буквально. Может Вам просто не понять меня.
Здесь пожалуй соглашусь с Dabrum!
Он также не кажется мне умным человеком, имхо.
и он прежде всего русский художник
| QUOTE (МАРИ @ 23.06.2006 - время: 23:07) |
| у Глазунова мысль есть, всегда, , глубокая мысль в картине прекрасно сочетается с блестящей техникой. Это надо ценить !!!! и он прежде всего русский художник |
"Русский не тот, кто родился в России, а тот, кто любит ее"... извиняюсь, что цитата не точная, но смысл един...
Глазунов очень любит Россию и все его творчество перед ногами его любимой страны. Академия, картины, его литературные произведения - все для России. Редко встретишь такую любовь и такую преданность Отечеству. Честно говоря, это поражает....
а его Академия просто чудо! Оказываешься в другом мирке, где все дышит искусством, все подчинено ему. Поражает, что в наше время есть такое учебное заведение. Советую туда съездить даже просто так посмотреть, так не пускают, но в мае всегда проходит день Открытых дверей. Там одна только библиотека чего стоит, а все здание - сплошной музей. Находится на Мясницкой улице в доме Юшкова (Баженов).
| QUOTE (tantrik @ 09.07.2006 - время: 10:34) |
| Конъюнктурщик он типичный. Не люблю таких в принципе. Так же, как на дух не переношу Михалковых (что отца, что сына) и Церетели. |
Присоединяюсь. Попса - одно слово.
А про Михалковых Гафт здорово написал:
Россия, слышишь этот страшный зуд?
Три Михалковых по тебе ползут.
Про Церетели писать не буду (забанят), разве что на "мясе".
обсуждаем одну персоны
про остальных, буду удалять
| QUOTE (sone4ka @ 06.08.2006 - время: 17:21) |
| тогда интересно было бы выслушать, кого вы вообще из современных художников любите? Или на данном этапе искусство умерло? |
При всём моём скепсисе к современному искуству не надо его так оскорблать, называя глазунова сотоварищи современными художниками.
Обычные подстилки под власть, коих во все времена больше, чем блох.
| QUOTE (phthorum @ 20.08.2006 - время: 03:31) | ||
При всём моём скепсисе к современному искуству не надо его так оскорблать, называя глазунова сотоварищи современными художниками. Обычные подстилки под власть, коих во все времена больше, чем блох. |
не совсем поняла, что имелось ввиду?
| QUOTE (sone4ka @ 20.08.2006 - время: 13:55) | ||||
не совсем поняла, что имелось ввиду? |
То, что глазунов - дерьмо.
предупреждение за оскорбление !!!
Это сообщение отредактировал МАРИ - 04-01-2007 - 21:52
| QUOTE (phthorum @ 20.08.2006 - время: 20:05) | ||||||
То, что глазунов - дерьмо. |
за столь смелое заявление хочу услышать не менее смелые обоснования! уж коль делаете такой вывод - хотелось бы услышать и причины, так форум не для выссказываний, а для общения!
а попсой его называть.. а что вы имеете ввиду под этим словом? Вы считаете это популярным и посредственным (мой смысл). Так вот он то как раз этим не занимается, он возрождает, и возрождает вполне неплохие вещи. Мне не очень нравится его манера живописи, но мне очень нравится его деятельность политическая - и совершенно ничего попсового там нет. попса для меня Шемякин, Шилов... (не люблю обоих)
| QUOTE (Anubiss @ 17.12.2006 - время: 21:40) |
| Глазунов конечно своего не упустит и по большому счету его можно было бы назвать конъюнктурщиком. Но все-таки правилльно тут подмечено, что помимо конъюнктурности (в отличие от шиловых и прочих никасов) у него есть несомненный талант и свое видение мира, а для художника это главное. Я был в его галерее где-то полгода назад...конечно есть забавные идеологические "плакаты"...но есть и совершенно потрясающие картины, глубоки, мудрые...запомнилось полотно, где росток пробивается через асфальт...или серия про Куликовскую битву...все же Глазунов как ни крути - крупная фигура в современной живописи. |
да, я тоже люблю эту картину, там ландыш пробивается ))
мне больше нравятся его ранние работы, они более душевные. Но больше у Глазунова я люблю не технику, а именно мысль. Чего стоит только его "Русская Венера" на фоне берез )
Глазунов - чистой воды коньюктурщик. То что видел - не живопись, а коллажи. Или как маленькие девочки рисуют - если мужик то рожа квадратная и борода, ежели "принцесса" - лицо - овал, большие глаза. Шилов - чудовищно. Ашипки в картинах невообразимые ... Портрет Высоцкого 
...
| QUOTE (Dabrum @ 21.10.2005 - время: 14:24) |
| На мой взгляд феномен Глазунова - это скорее социальное явление, чем художественное |
Несмотря на то,что он рисовал портреты европейских монархов,он по сути своей --антизападник.
| QUOTE (afank @ 25.01.2007 - время: 14:02) |
| Анти- не анти ... Мужик деньгу зашибает. Помню первое его интервью, которое видел по телевизору – сытый большой мужик под иконами в золотых окладах плачется, что его бедного преследуют ... |
я бы не назвала его таким уже коммерсантом....
а то, что человек любит роскошь и хорошие вещи - так в этом только плюс человека, но никак не минус...
а на счет сытости рассмешила - должен стоять худой со впалыми щеками от голода? вы себе таким хорошего художника представляете?
| QUOTE (afank @ 25.01.2007 - время: 14:02) |
| Анти- не анти ... Мужик деньгу зашибает. Помню первое его интервью, которое видел по телевизору – сытый большой мужик под иконами в золотых окладах плачется, что его бедного преследуют ... |
В таком случае художник от слова худо.