Это невозможно!
В смысле, не руководствоваться в этом вопросе своей ориентацией.
Тут и объяснять нечего.
Возможно. Запросто. Представьте что Вы любуетесь в музее статуей Аполлона. Красив ведь, как... Как Аполлон!!! А ведь мужчина же. Абстрагируйтесь от своих пристрастий.
Думаю,что женское тело намного красивее и изящнее. О теле электрическом я пою
...
7
С молотка продается тело мужское
(Я часто ходил до войны на невольничий рынок, смотрел, как торгуют рабами);
Помогу продавцу, — растяпа, он плохо знает свое дело.
Джентльмены, взгляните на это чудо!
Какую б цену ни дал покупатель — все будет мало;
Для него земля готовилась квинтильоны лет, без живых существ, без растений;
Для него непрерывно и точно вращались миры.
В голове его — всеобъемлющий мозг;
В ней и под ней — создаются герои;
Взгляните на руки и ноги, красные, черные, белые, — у них такие умелые сухожилья и нервы;
Их нужно все обнажить, чтоб вы могли их увидеть.
Отличные чувства, зажженные жизнью глаза, отвага и воля,
Слои грудных мускулов, позвоночник гибкий и шея, упругое мясо, крепкое телосложенье,
А там, внутри, еще чудеса.
Там, внутри, течет кровь,
Та же самая древняя кровь! Та же самая алая кровь!
Там бьется толчками сердце, — там все страсти, желанья, стремленья, порывы.
(Иль, по-вашему, там их нет, раз не выражены они в аудиториях и гостиных?)
То не один человек — то отец тех, что тоже станут отцами;
В нем — исток государств многолюдных, республик богатых;
В нем — несчетные вечные жизни, несчетные их воплощенья и радости.
Разве знаете вы, кто родится от потомка его потомка в столетьях?
(Разве можете вы узнать, углубившись в столетья, — от кого вы сами произошли?)
8
С молотка продается женское тело!
И она не одна — в ней плодовитая мать матерей;
Она породит сыновей, которые, вырастя, станут мужьями других матерей.
Любили ль вы женское тело?
Любили ль вы тело мужское?
Разве не знаете вы, что это так у всех людей, у всех народов, во все времена, на всей земле?
Если что-нибудь священно, то тело людей священно,
Слава и сладость мужчины — признак мужественности здоровой;
У мужчины, у женщины чистое, сильное, крепкое тело красивей красивейшего лица.
Видели ль вы безумцев, сквернящих живое тело свое?
Они не скроют себя и не могут скрыть.©
...
Уолт Уитмен
Это сообщение отредактировал _Ветер_ - 13-10-2014 - 11:18
Однозначно-вот ЭТО. Возражения есть???
Однозначно-вот ЭТО. Возражения есть???
Больше вопросов чем возражений.
это обычная философия- что важнее,бытие или сознание,а на самом деле это две половины целого.Оба тела однозначно прекрасны.
Но выбор должен быть сделан!
В изостудиях есть натурщики обоих полов. И не такие уж они красавцы. Но тем интереснее. Есть ведь разница даже в карандашном рисунке кисти молодой женщины и старухи. Совсем иная кожа, форма, мягкость.
Изображение рук - это вообще самое сложное в написании человеческой фигуры.
Форум вроде бы о живописи, скульптуре, словом, об искусстве А вопрос задан о "приятности для взгляда". Естественно, юное тело привлекательно гладкостью кожи, осанкой, стройностью, ощущением упругости мышц. Но для художника не только это в приоритете, иначе Иисуса Христа писали бы с мускулатурой Геракла или с формами Давида работы великого Микеланджело.
В изостудиях есть натурщики обоих полов. И не такие уж они красавцы. Но тем интереснее. Есть ведь разница даже в карандашном рисунке кисти молодой женщины и старухи. Совсем иная кожа, форма, мягкость.
Изображение рук - это вообще самое сложное в написании человеческой фигуры. Любое изображение фигуры и лица человека - достаточно сложная задача. Представления о красоте тела тоже менялись как во времени так и в странах. Например, Боттичелли и Рубенс понимали красоту тела по разному. А во Франции середины 19 века Базиля, Ренуара и Моне, когда они учились вместе в студии Глейра, учили рисовать натурщиков не так как они видят, а так, как должно быть в соответствии с канонами красоты того времени. А для изображения Христа всегда существовали особые церковные каноны.
Это я к тому, что красивость мужского и женского тел понятие не постоянное.
Это сообщение отредактировал mjo - 14-12-2015 - 12:46
(dogfred @ 12.12.2015 - время: 20:27)
Форум вроде бы о живописи, скульптуре, словом, об искусстве А вопрос задан о "приятности для взгляда". Естественно, юное тело привлекательно гладкостью кожи, осанкой, стройностью, ощущением упругости мышц. Но для художника не только это в приоритете, иначе Иисуса Христа писали бы с мускулатурой Геракла или с формами Давида работы великого Микеланджело.
В изостудиях есть натурщики обоих полов. И не такие уж они красавцы. Но тем интереснее. Есть ведь разница даже в карандашном рисунке кисти молодой женщины и старухи. Совсем иная кожа, форма, мягкость.
Изображение рук - это вообще самое сложное в написании человеческой фигуры. Любое изображение фигуры и лица человека - достаточно сложная задача. Представления о красоте тела тоже менялись как во времени так и в странах. Например, Боттичелли и Рубенс понимали красоту тела по разному. А во Франции середины 19 века Базиля, Ренуара и Моне, когда они учились вместе в студии Глейра, учили рисовать натурщиков не так как они видят, а так, как должно быть в соответствии с канонами красоты того времени. А для изображения Христа всегда существовали особые церковные каноны.
Это я к тому, что красивость мужского и женского тел понятие не постоянное.
Это просто отмазка.Я пару месяцев назад был в музеях Ватикана и там они натырили и насобирали огромные богатства и шедевры. Так вот там по залам тематика идет от древности к средневековью и современности и все хуже и хуже качество скульптур и картин в конце я чуть не блеванул на современных знаменитых бездарностей.Я думаю в годы 2000лет до нашей эры их бы повесили.Восхищают качеством статуи и картины сделанные до нашей эры словно их не в ручную делали а компьютер и станки.Прямо как застывшие люди,аж страшно.А росписи не Леонардо Да винчи делал на потолках ,он просто их реставрировал их делали до него.Потому что его отдельные работы просто смех в сравнение с его ранними рестоврациями.Разве мастер может так с годами деградировать?Истина в изучении и сравнении и в анализе прямо на поверхности лежит,только не верьте вы современным врунам по истории планеты их задача в одурачивание людей ив целях легкого управления быдлом.Бог один ,а в статуях и картинах их много ,как это сочетается?
Так вот там по залам тематика идет от древности к средневековью и современности и все хуже и хуже качество скульптур и картин в конце я чуть не блеванул на современных знаменитых бездарностей.
Это Вы решаете что бездарно, а что талантливо? На каком основании? У Вас есть для этого соответствующая подготовка?
А росписи не Леонардо Да винчи делал на потолках Юон просто их реставрировал их делали до него. Потому что его отдельные работы просто смех в сравнение с его ранними рестоврациями
Не понял? Вы о чем? Юон, насколько мне известно, не реставрировал Ватикан.
(Масек @ 14.12.2015 - время: 15:43)
Так вот там по залам тематика идет от древности к средневековью и современности и все хуже и хуже качество скульптур и картин в конце я чуть не блеванул на современных знаменитых бездарностей. Это Вы решаете что бездарно, а что талантливо? На каком основании? У Вас есть для этого соответствующая подготовка?
А росписи не Леонардо Да Винчи делал на потолках Он просто их реставрировал их делали до него. Потому что его отдельные работы просто смех в сравнение с его ранними реставрациямиНе понял? Вы о чем? Юон, насколько мне известно, не реставрировал Ватикан. У меня есть мозг,глаза и годы жизни и путешествий за плечами ,может даже какой то вкус.
Ю -это опечатка там запятая,я исправил Он реставрировал,но не расписывал,это сделали задолго до него....более талантливые .Ибо сравнивая его мазню и то что он реставрировал это" небо и земля".Хотя сравнивая его "мазню"(простите за термин) с мазнёй более поздних художников-это признаю шедевр!!(Все познается в сравнении).Но у него было у кого учиться.
Я считаю что с веками искусство и мастерство деградировало.ЗЗайдите в мой фотоблок и посмотрите античные скульптуры и их качество...
У меня есть мозг,глаза и годы жизни и путешествий за плечами ,может даже какой то вкус.
Ибо сравнивая его мазню и то что он реставрировал это" небо и земля".Хотя сравнивая его "мазню"(простите за термин) с мазнёй более поздних художников-это признаю шедевр!!(Все познается в сравнении).Но у него было у кого учиться.
Вот и рассуждайте категориями: нравится - не нравится. Так будет правильнее, поскольку Ваш вкус это всего лишь индивидуальный и сугубо субъективный инструмент.
Он реставрировал,но не расписывал,это сделали задолго до него....более талантливые .
Если Вы о Леонардо, то что конкретно он реставрировал и откуда эта информация?
Я считаю что с веками искусство и мастерство деградировало.
Вот правильная формулировка: Вы СЧИТАЕТЕ. Это Ваше право. Считайте себе на здоровье!
А как Вам вот такая живопись маслом, например?
Могли старые мастера сделать что-то похожее?
Не вижу там масла на холсте...на вашем фото. Это фото с репродукции.
Поясню как я заметил про написанное выше.Там просто устроители музея лоханулись и разместили его работы в зале а в предыдущих он якобы расписывал потолки но там были более древнии статуи и картины.И стиль там совпадает а вот в залах последующих веков отличается и там его работы.Ну а экскурсовод не мог ошибиться .
Все таки мужское обнаженное тело смотрится красивее.
Вот так?
или вот так:
А вот эти?
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.