Я предпочитаю тела (в искусстве) зрелых людей, причем, в большей степени, мужчин (они действительно фактурнее). Такие тела можно рассматривать бесконечно долго, поскольку они уже несут отпечаток жизни и деятельности героя, его успехов или страданий. Такие тела, на мой взгляд, гораздо более характерные (ударение на второй слог). Мне кажется, что это привлекает более, нежели совершенство форм.
| QUOTE |
| Я предпочитаю тела (в искусстве) зрелых людей, причем, в большей степени, мужчин (они действительно фактурнее). Такие тела можно рассматривать бесконечно долго, поскольку они уже несут отпечаток жизни и деятельности героя, его успехов или страданий. Такие тела, на мой взгляд, гораздо более характерные (ударение на второй слог). Мне кажется, что это привлекает более, нежели совершенство форм. |
Сразу вспомнились великолепные карандашные рисунки И.Е. Репина. Видимо, он был такого же мнения.
| QUOTE |
| Я прошу не руководствоваться в этом вопросе своей ориентацией :) ("я мужчина и мне нравяцца женщины") :) Я бы хотел повести разговор исключительно об общей эстетике и красоте, вне зависимости от половой приадлежности :) |
Автор, простите великодушно! Но, если я буду субъективен, то от "принадлежности" избавиться не смогу (да и не захочу!). А если объективен, то скажу, что вопрос, в некотором роде, бессмысленен.
Всё, что создано Творцом (природой, если хотите), по-своему прекрасно.
А в исскусстве всё зависит от таланта художника, а не от свойств натуры.
З.Ы. Два слова о "фактуре" : как насчёт Рубенса?
Это сообщение отредактировал Lebovski - 23-08-2006 - 20:41
| QUOTE (Реланиум @ 28.04.2006 - время: 22:27) |
| Вовсе нет. есть определенные эстетические какноны, основанные на функциональности или еще на чем-то.. тогда ответ делается вполне очевидным.. |
Если основываться на функциональности то красиво должно быть все, и цветок и жаба, скользкая личинка и леопард... но большинство людей выберет цветок и грацию леопарда...тут уже другие законы особенность человеческой рассы, особенность инивида, особенность культурной среды.
Что до меня то я вижу красоту и в женском и мужском теле, а вот эротические чувства возникают только к женскому, к другим красивым животным (в том числе и красивому мужскому телу) эротичность вообще отсутствует.
| QUOTE (Титос Апостос @ 31.08.2006 - время: 23:35) |
| Интересно, а что такое вообще красота? Как её определить? Что такое есть в человеческом мышлении определяющее что красиво, а что нет? В средние века люди стеснялись своих тел, у них было своё понимание красоты... Сейчас всё по другому... |
Красота в глазах смотрящего )
| QUOTE |
| И вообще бывает ли истинная красота, та которая не зависит от чьегото взгляда на неё, а есть такая сама по себе... Есть ли идиал тела? |
Вот, что я нашел интересного в литературке.
"Есть одно обстоятельство, которое побуждает некоторых теоретиков эстетики считать, что мужские формы вообще красивее женских. На первый взгляд это утверждение кажется абсурдным: разве не функуциональная целесообразность лежит в основе наших представлений о прекрасном, разве не наилучшее соответствие форм их эволюционному назначению? Внешные признаки силы, молодости, здоровья всегда кажутся нам прекрасными. Для рождения ребенка нужен широкий таз - и он кажется нам вполне красивым у женщины, но некрасивым у мужчины. Для кормления ребенка нужны нежные и округлые груди и мужчинам они кажутся необыкновенно красивыми у женщин, но - пухлые и отвисшие - кажутся отвратительными на мужском теле.
Все это так. Но вдобавок особо красивыми нам представляются прогрессивные формы. Эволюция позаботилась о том, чтобы такие формы вызывали дополнительную симпатию в популяции; и в эволюционном плане самцы обычно мобильнее самок. Так, для развития человека по сравнению с другими приматами характерна увеличивающаяся разница между длиной верхних и нижних конечностей. Нижние удлиняются и относительно туловища. В этом отношении женщины не могут угнацца за мужчинами. В среднем для женщины характерна меньшая относительная длина ног по сравнению с туловищем. Но эстетические критерии для ног вырабатываются на основе мужских пропорций - известно, что среди девушек более ценяцца "ноги от шеи". Античные скульпторы например лепили ноги богинь не с женщин, а с юношей..."
Источник к сожалению затерялся..
А философ-женоненавистник Шопенгауэр вообще писал, что "назвать прекрасным низкорослый, узкоплечий, широкобедрый и коротконогий пол мог только отуманенный половым возбуждением мужской рассудок..."
Как вам такая точка зрения? :)
Традиционно в искусстве идеалом мужской красоты считается образ Давида, созданного Микеланджело.
А чей образ - идеал женской?
Мона Лиза?
женщине с фигурой Венеры милосской посоветовали бы сделать липосакцию.
ренуаровским красоткам посоветовали бы солярий и фитнесс.....
сижу и не могу назвать ни одного идеала современной женской красоты, из классики....
мужской - сколько угодно...
а вот представления о идеальной женщине так меняются ! вы мужчины, виноваты
Это сообщение отредактировал МАРИ - 28-10-2006 - 10:42
А если посмотреть на фигуры, то опять-же Древний Египет. Ниче так девчонки:
Фараон Менкаура с богинями. IV династия. Первая половина 3 тыс. до н. э. Больше четырех тысяч лет прошло, а барышни вполне потянут на обложку Плейбоя
| QUOTE (Реланиум @ 28.10.2006 - время: 01:19) |
| Античные скульпторы например лепили ноги богинь не с женщин, а с юношей..." |
Вот уж никогда бы, сравнивая античные статуи мужчин и женщин, кстати, не подумал. Уж слишком разные фигуры.
| QUOTE (Реланиум @ 28.10.2006 - время: 00:24) |
| Кстати, еще спросить хотел. Традиционно в искусстве идеалом мужской красоты считается образ Давида, созданного Микеланджело. |
Это в западном обществе, в японии, индии, китае и т.д. другией идеалы, например там мало кого смущает большой живот... по крайней мере было так до проникновения западной культуры.
| QUOTE (Реланиум @ 28.10.2006 - время: 00:24) |
| Кстати, еще спросить хотел. Традиционно в искусстве идеалом мужской красоты считается образ Давида, созданного Микеланджело. А чей образ - идеал женской? Мона Лиза? |
А мне вот кажется красивыми рафаэлевские девушки. А ещё, например, нравиться Венера Ботичелли. Между прочим эта картина и сейчас часто используется в рекламе.
| QUOTE (Реланиум @ 15.04.2006 - время: 14:29) |
| У меня такой вопрос, какие формы: мужские или женские, вы считаете, вообще говоря, красивее? Я бы хотел повести разговор исключительно об общей эстетике и красоте, вне зависимости от половой приадлежности :) |
У мужчин - своя красота тела со своими пропорциями.
У женщин своя красота тела со своими пропорциями.
Если мы имеем ввиду внешние признаки. Законы красоты у нас
по половому признаку или как?
Сталкивать лбами мужскую атлетическую красоту и женственную формы красоты - это забавно. По каким критериям сравнивать?
А что красивее, Сонце ночью или Луна днем? Что эстетичнее ?
Задал абракадабру. Ломайте копья.
| QUOTE (ГРЯЗЬ И КРОВЬ @ 02.11.2006 - время: 20:36) |
| Считаю свое тело самое красивое и сексуальное . Позовидовать могут даже многие модели ! |
Забавный ник у тебя.
ЗЫ. Желаю в будущем не разочароваться.
| QUOTE (Реланиум @ 15.04.2006 - время: 14:29) |
| У меня такой вопрос, какие формы: мужские или женские, вы считаете, вообще говоря, красивее? Я прошу не руководствоваться в этом вопросе своей ориентацией :) ("я мужчина и мне нравяцца женщины") :) Я бы хотел повести разговор исключительно об общей эстетике и красоте, вне зависимости от половой приадлежности :) |
Какой вопрос --такой ответ. Красивое тело красивое по-разному. У мужчин это одно.У женщин это другое.
| QUOTE (Miranda-79 @ 02.11.2006 - время: 10:38) | ||
|
Насчет мужской красоты согласен. Я рот открыл, когда рассматривал скульптуру во Флоренции.
А вот женское...
Кто-нибудь был в Лувре? Там стоит статуя Ники Самофракийской.
Скульптура, как говорят искусствоведы, вызывает кинетический шок. Изображенная богиня ОДЕТА, в отличие от Венеры. И даже в одежде мы видим, насколько прекрасно это божественное тело, готовящееся взлететь.
Итак, мы имеем два идеала. Выбрать невозможно.
Мне кажется, что тела мужчины и женщины трудно сравнивать. Тем более, судить чьи формы красивее. Это как оценивать инь и янь.
Женское.
Аргументируйте пожалуйста.
По мне выраженная женская сексуальность - выдающаяся грудь, округлая попа, вообще фигура "песочные часы" - более изящна и внешне привлекательна.
А лица женщин (красивые) имеют более мягкие черты и пропорции, чем мужские.
Красота есть красота и я её вижу в гармонии, изяществе - в женщинах этого больше.
Это сообщение отредактировал Monte Crista - 05-03-2014 - 19:20
Если придется выбирать между красивым мужским телом и красивым женским (для визуального восприятия) - я бы выбрала женское.
По мне выраженная женская сексуальность - выдающаяся грудь, округлая попа, вообще фигура "песочные часы" - более изящна и внешне привлекательна.
А лица женщин (красивые) имеют более мягкие черты и пропорции, чем мужские.
Красота есть красота и я её вижу в гармонии, изяществе - в женщинах этого больше.
Это хорошо, когда женщина развита. Сейчас сидел в кафе, смотрел на людей, попался на глаза очень некрасиво сложенный парень. Вроде молодой, худой, но почему-то живот имеется. Возник немой вопрос- если у тебя есть девушка, куда она смотрит? Или ей нужен его внутренний мир? Девушек не берусь обсуждать- это утопия)))
Это хорошо, когда женщина развита. Сейчас сидел в кафе, смотрел на людей, попался на глаза очень некрасиво сложенный парень. Вроде молодой, худой, но почему-то живот имеется. Возник немой вопрос- если у тебя есть девушка, куда она смотрит? Или ей нужен его внутренний мир? Девушек не берусь обсуждать- это утопия)))
А причем здесь собственно девушка?! Каждый человек должен сам следить за состоянием своего тела и не только!) А постороннее мнение может лишь простимулировать к достижению определенного результата, а может и наоборот.
А постороннее мнение может лишь простимулировать к достижению определенного результата, а может и наоборот.
То есть мне нужно было сказать ему- посмотри на себя, на кого ты похож, какой же ты мужчина?)
(Affinity int @ 06.03.2014 - время: 06:28)
<q>А постороннее мнение может лишь простимулировать к достижению определенного результата, а может и наоборот.</q> <q>То есть мне нужно было сказать ему- посмотри на себя, на кого ты похож, какой же ты мужчина?)</q>
Да нет, конечно же! Я говорила о мнении близких людей, а не посторонних. Меня, например, совсем не волнует мнение чужих людей, на вкус и цвет, как говорится товарищей нет! Одному нравится одно, другому - абсолютно противоположное. А вот к тактичному замечанию близкого человека я бы прислушалась)))
Да нет, конечно же! Я говорила о мнении близких людей, а не посторонних. Меня, например, совсем не волнует мнение чужих людей, на вкус и цвет, как говорится товарищей нет! Одному нравится одно, другому - абсолютно противоположное. А вот к тактичному замечанию близкого человека я бы прислушалась)))
А разве публичность не влияет на сознание и тягу выглядеть лучше? Мне кажется только абсолютный лентяй не следит за собственным телом. А потерянных людей не бывает. Всякий может измениться в лучшую сторону.
А разве публичность не влияет на сознание и тягу выглядеть лучше? Мне кажется только абсолютный лентяй не следит за собственным телом. А потерянных людей не бывает. Всякий может измениться в лучшую сторону.
Но не все же стремятся к публичности, а кого-то она и вовсе пугает. Вообще духовная сторона гораздо важнее привлекательной внешности и можно приводить уйму тому примеров. Но мы отвлеклись!
Лично мне, больше нравится женское тело: изящные округлые формы, мягкие линии, тонкая талия, нежные черты лица